Wikipedia.org
Они ("Википидия"), так это быстро убирали (мой ответ им), чтобы следов не осталось.
Несколько часов повесело.Они, что-то писали по поводу удаления моей статьи. Я им отвечала, а потом всё, что
я написала им в ответ оказалось ими убрано.
И теперь висят только моя биографическая статья для удаления и все их комментарии.
Для них всё "нормально"...Но у меня остались все скрины их действий. Их команда действовала молниеносно, всё
сражение произошло в течении часа...
Никто без их ведома свободно не грузится, и ничего не меняет. Они сознательно меняют и занижают уровень
восприятия нации русских своих гениев...
Увидев то, что здесь происходит я написала,что тут же выхожу из этого ресурса, не отвечающего приличному
человеческому поведению,но и это оказалось невозможным...
Кто такой г.Романенко, сумевший взобраться на самую вершину суда "Википедии"?
Он запросто оценивает, судит и предлагает к удалению статьи из "Википедии". Что такое "Википедия"? Это недорогой
сайт,даже дешево оформленный сайт, притендующий на уровень современной свободной энциклопедии, состоящей из
разных областей знаний.
Слово "Свободная энциклопедия" , по крайней мере,должна предполагать возможность с разных точек зрения
рассматривать деятельность общества, а не только официально признанную. Однако, "Википедия" взялась судить
обсуждать и исключать неугодных,опасных ей по мировозрению для их спокойной жизни людей. У неё нет ни директора
(обшедоступного имени), ни общедоступного интернет форума,где бы люди говорили об их собственной деятельности.
Они уже стали непогрешимыми.Они уже стали Боги для всех.
Но, если вся "Википедия" состоит из судящих администраторов таких как Андрей Романенко, то это беда. У этого
администратора нет у самого ни одной статьи, которые можно было бы прочитать в самой Википедии ( нет ссылок с
его страницы участника).
Ну хоть бы у троллей заказали.
Что это за статьи в энциклопедии без авторов? А интеллектуальная собственность!!!
У него, у Романенко, оказывается также нет образования для энциклопедиста нужно, как минимум, филологическое
образование. Значит, он ничего не кончал. Как это страшно знакомо т.е по-советски.
Как официальный администратор "Википедии" он не имеет фотографии , биографии , полного имени , образования?
Принимает решение об исключении человека, который имеет университетское образование в области филологии,
написавшего роман о страшных преступлениях против современной природы земли. Вдруг считает, что это всё
незначительно. Вот такой судья, неизвестно откуда взявшийся.
Наконец, цветы, которые растут в уникальном месте на планете в Горном Алтае и которые больше нигде не могут
расти и находятся на грани исчезновения, вдруг стали незначительным проектом для Википедии. А это многолетний
труд.
Природа эту совершенную красоту, эти дикие цветы создавала миллионы лет. "Википедия" решила разделаться с ними
единым махом.
Да, я Ганова Людмила Ильинична, обвиняю Википедию и её администратора Романенко, если он существует, в страшном
преступлении против природы Горного Алтая. В сокрытии информации об уничтожении бывшем и готовящемся природы
Горного Алтая. Когда здесь будет ГЭС и нефтепровод, здесь вся уникальная природа будет уничтожена.
И обвинять как всегда будет некого.
Куда же вдруг подевалась гласность в нашем обществе? В "Википедии"?
В "Википедии" нет почётного места проблемам современности, природы, искусства,они их просто не волнуют.Они их
просто боятся,боятся к ним прикасаться.
А Доренко из РСН заявляет, возможно вынужденно, на своей странице в "Википедии", что он платит взносы туда в
"Википедию". Может быть, они тоже пытались его выкинуть?
Разве это не скрытая реклама? Для него, вероятно, очень необходимая.
Полное собрание сочинений Доренко ещё не издано, как у Льва Николаевича Толстого.
Правила "Википедии" не соответствует никаким общепринятым правилам и законам интеллектуальной собственности.
Любая мысль является интеллектуальной собственностью того, кто её написал, высказал. Любая биография, любой
высказанный взгляд на творчество являются авторизованными, имеют своего автора, и никто не вправе безнаказанно
их менять. Таким образом деятельность, которой занимаются википедисты на "Википедии" абсолютно незаконна с
точки зрения официального существующего закона об интеллектуальной собственности.
Кстати, кто такой основатель "Википедии" Джимми Уэйлс ?
Судя по фамилии скорее всего американец. Они, американцы, превратили Америку в выжженный континент с уничтоженной
природой, где теперь свирепствуют разрушительные ураганы, приносящие колоcсальный экономический ущерб. То же самое
американцы, наверное, пытаются осуществить и у нас, создавая различные проекты типа "Wiki","Facebook","Twitter"...
Откуда денежки на финансирование этого умопомрачительного проекта, где нет места проблемам современности,проблемам
природы,искусства... Как места и личностям, которые пытаются защитить Россию и её землю.
Куда,наконец, смотрит наше ФСБ? Неужели не понимают? Там они вряд ли будут нужны.
Всё-таки Америка рвётся захватить власть в мире и начала военное наступление на Африку, и, как видите, на Россию
тоже...
Против них должно быть возбуждено уголовное дело, по нарушению прав интеллектуальной собственности!
Они захватывают наше информационное пространство...
Ганова Людмила Ильинична ( англ. Ganova Ludmila; род. 28 июня 1948, Алтайский край, Бийск ) — эколог, писатель, Арт-директор.
Окончила НГУ,специальность — филолог. Участвовала в движении интеллигенции против строительства Катунской ГЭС в 1980-х.
Автор романа «Катунский дневник по понедельникам», где описаны главные события защиты уникальной природы Горного Алтая.
Предложила идею создания нового современного уникального алтайского парка-заповедника дикой природы Горного Алтая.
В романе поднимаются очень сложные вопросы взаимоотношения человека и природы. Человек настолько хищнически стал относиться
к природе, что, она, природа, стала на грани полного исчезновения.Это плохо осознаётся обществом. Мы живём отдельно в
городах и плохо понимаем последствия исчезновения природы.Все эти проблемы остро поднимаются в книге.
После романа написаны несколько художественных рассказов:«Эта великая река или визитная карточка земли»,«То белый как лебедь,
а то белый как медведь..» «День рождения, или как у меня украли Париж» и.т.д.
Занималась преподавательской деятельностью.В институте преподавала зарубежную литературу, русский, французский, немецкий
языки.
Работала в краеведческом музее имени Бианки.
С 1997 года Арт-директор «ALTAY LIK GALLERY». В Арт-группу входят такие художники как Цуриков Илья и Ket Gun.
Соавтор идеи книги «Русская монархия» 2010 год. Участие в современных Арт-проектах, блогах, видео и фотографических
проектах.
Выступила в интернете с рядом публицистических статей по проблемам современности: «Час суда на ТВ», «Стандартизация, как
способ существования», «Это была очень красивая любовь» и др. Является автором сборника статей «Современное искусство —
Кинокритика».
Автор идеи цикла фотографических работ : «Дикие цветы Алтая».
В данный момент принимает участие в написании книги «Роман на иммуносупрессорах».
Хобби : туризм, велосипед, чтение книг на французском в оригинале,поэзия.
Предпочтения в музыке : Вивальди, Антонио Vivaldi, испанская гитара.
__________
Статья выставлена на удаление.
______________
Ганова Людмила Ильинична
Соответствие Критериям значимости персоналий не показано. Андрей Романенко 12:43, 25 января 2013 (UTC)
______________
Кто такой администратор, нет ни отечества, ни лица. Следовательно его нельзя индифицировать как личность.
Каков его вклад в искусство в русскую литературу? Каковы его моральные и нравственные качества? К сожалению мы
знаем,что в истории России тоже,которые сражались за новое понимание жизни людей,были уничтожены или посажены
в тюрьмы. Что администратор может оценивать деятельность людей, которые работают в обществе.
Роман "Катунский дневник по понедельникам" написан по следам борьбы интеллигенции Алтая за сохранение его
уникальной природы. Сколько лет Романенко? Почему он не ставил своей подписи и не участвовал в этом движении?
Почему не участвовали его родители? Почему сейчас он не выступает против строительства, как честный человек
России,вдоль всей Катуни мафиозных бюрократических кланов в водоохранной зоне.
А в это время он пишет свои статейки о безопасной музыке, а что нет современной альтернативной музыки,но они
по-прежнему неизвестны г. и их значение невелико для г. Романенко.
Почему интернет вдруг прекратил быть печатным словом?
Почему Романенко молчит и все в Википедии, когда по самой святой земле Горного Алтая Укоку Путин и его команда
собираются проводить нефтепровод в Китай.
Может быть вы тоже Романенко без очества в этой команде.
Выходит, экологический роман о защите природы и личность человека его написавшего в советское время пошедшего
против идеологии СССР, оказались запретными и в капиталистическое время.
Википедия должна быть хранилищем уникальных личностей даже таких, которые совершенно не угодны власти,даже
современной.
А кто выставил и собрал фотографии диких цветов Алтая, которые в очень скором времени исчезнут с лица Алтая и
земли.Больше нигде они расти не могут.
Но для Романенко это очень незначительный вклад в культуру и искусство. Ну,а кто глава Википедии,нужно знать,
кто меня выгнал.Господин НИКТО вдруг выгоняет кого-то.
И последнее может Вы не знаете, что Ганова Людмила подавала единственная и первая в России подавала в суд на
г-н Путина в связи с преследованиями ФСБ представьте себе за природу г.Романенко.
Я буду обращаться во все значительные средства мировой информациии в связи с прицедентом удаления моей статьи
из Википедии и этот позорный факт будет очень значительным событием в деятельности вашей Википедии и вашей
"личности", если таковая существует.
Может быть вы всё же выставите "значительное" лицо Википедии?... Чего же так боится г.Романенко. Так почему
Доренко из РСН платит деньги в Википедию? Чтобы его оттуда не выгнали? А, может ,уже пытались? Скоро вы будете
по-настоящему знамениты, г. Романенко, во всем цивилизованном мире. Получающий звёзды в своей Википедии за
статьи,которые невозможно прочитать (нет ни статей,ни ссылок). Ай, да ВИКИПЕДИЯ!
Цурикова Екатерина 04:57, 28 января 2013 (UTC)
_____________
Очень эмоциональное выступление. Уверена, г-н Романенко уже испугался. По теме:
Статья ещё не удалена, её не поздно редактировать.
Статья оформлена далеко не так, как принято в ВП оформлять статьи о людях и вообще статьи.
Источников информации, соответствующих ВП:АИ в статье не приведено, что позволяет сомневаться в значимости
предмета статьи. Тем не менее, это не значит, что их не существует. Я уверена, что автор статьи, так
прекрасно разбирающийся в публикациях предмета статьи, без труда отыщет нужные источники.
Нет понятия "значимость для Романенко", есть понятие "значимость для Википедии" и относительно персоналий
она изложена тут ВП:БИО. Выберите пункт, которому предмет статьи соответствует и раскройте его правильно в
статье. --Miss Amber 06:08, 28 января 2013 (UTC)
_____________
Статья в "Википедии" составлена, как ни странно в точном соответствии с требованиями,которые выдвинуты в её
правилах! Кто-то предложил мне изменить мою статью в "Википедии" рассказывающую о творчестве и личности Гановой
Людмилы Ильиничны. А вот у администратора г.Романенко нет даже самой маленькой биографии. Мы так и не знаем,
чем он занимался до своего модераторства и как туда попал. Однако ясно, что ни в какие интеллектуальные дискуссии
г. Романенко вступать не может и говорить ни о чём не способен.Тем более о каких-то проблемах российских.
Просто большинство проблем современного российского общества там полностью игнорируются. В "Википедии" на русской
земле проводят полностью американскую политику. Это собственно русский отдел. Американцы полностью уничтожили
природу Америки (кстати, не своей родины) в результате устроенных ими экологических катастроф на этой земле. У
них по улицам Нью-Йорка (после очередного урагана-циклона) уже плавают акулы. Их земля становится вообще
непригодной для жизни. Так они начали войну против африканского континента. Это неслыханное преступление. О
котором все молчат. Деятельность по запрещению творчества русских людей осуществляют их ставленники,например,
такие как Романенко. Сам не написавший ни единой строчки, ни одной статьи. Кстати, он не имеет никакого права
изменять и редактировать чужие статьи. Это должно преследоваться законом. Когда-то Эйнштейн в знак протеста вышел
из Баварской академии. Я так же хочу покинуть вашу "Википедию" в знак протеста вашей проамериканской деятельности.
Потому что Ганова Людмила великая писательница и журналист, которая сражалась за великую реку Горного Алтая и её
сохранность на этой земле. Цурикова Екатерина 14:24, 28 января 2013 (UTC)
_______________
Не удержался. Сколько текста. Википедия доставляет. Может уже подведет кто итог по этичному поведению и
вандализму (2й пункт, там в статье личное обращение скопировано).
---best wishes, Heimdall---talk 14:53, 28 января 2013 (UTC)
_______________
Представьтесь, не трусьте. Американско-русская команда в действии. Где вы увидели вандализм в защите природы
Горного Алтая или в удалении моей статьи ничем не мотивированном г. Романенко? Просто американские деньги нужно
отрабатывать определёнными действиями, вот почему Мис Эмбер выступила с командой, что и как мне здесь делать.
Цурикова Екатерина 15:04, 28 января 2013 (UTC)
<не относящееся к вопросам обсуждения энциклопедической значимости персоны удалено --El-chupanebrei 15:28, 28
января 2013 (UTC)> Цурикова Екатерина 15:04, 28 января 2013 (UTC)
_______________
Обсуждение участника:Цурикова Екатерина
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Предупреждение
Предупреждение Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП, ВП:НО, ВП:НЕТРИБУНА.
Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к Википедии. Советую вам тщательно изучить
соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь
обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.
При продолжении общения в таком стиле Ваш доступ к редактированию страниц википедии будет технически ограничен, а если
повторяться подобные угрозы [1] или какие-либо другие, то блокировка с большой долей вероятности будет бессрочной.
--El-chupanebrei 15:02, 28 января 2013 (UTC)
Я вас, покинула американско-русские господа. А вы всё уняться не можете.... Обидно вам стало. И вы продолжаете меня
оскорблять. Я соблюдаю правила и законы,официальные и общечеловеческие, а вы нет. Вам должен быть предъявлен иск о
массовой порче интеллектуальной собственности возведённой вами в "ВИКИПЕДИИ" в закон сайта. Что за систему вы разработали,
которая заставляет нарушать официальные законы России. Не поэтому ли вы скрываете ваши имена? История нас рассудит...
Кто так бездарно написал о Тарковском или Льве Толстом наших гениях, а подписи там нет...Какое вы имеете право! Так вы
хотите и придумали уничтожить русскую культуру и её гениев!Превратить в заурядных людей. Где нет никакой оценки и
понимания их гениальности и того,что они сделали в культуре. Адьё, модератор теперь уже без всякого имени выступающий....
Нелегко на чужой земле, а вот мы такие русские. Цурикова Екатерина 15:27, 28 января 2013 (UTC)
copyright ©
Altay Lik Gallery